La déception Syfy

Posté le 4 septembre 2011

Pour les amateurs et les passionnés de science-fiction et de fantastique, et pour les geeks, Syfy devait être LA chaîne par excellence. Au bout de six années d’existence, Syfy nous prouve jour après jour qu’elle est incapable d’être à la hauteur de ses exigences en s’autoproclamant « La chaîne de la Science-Fiction », incapable d’innover ni de se remettre en question, en fait : tout simplement incapable de proposer des programmes de qualité. Syfy, la chaîne du trou noir…

Lorsqu’en 2005 j’apprenais l’arrivée prochaine de Sci-Fi France (« Sci-Fi » à l’époque et non « Syfy » comme aujourd’hui) sur Canal Sat, je ne vous raconte pas mon excitation ! Je me voyais déjà en train  d’enregistrer, chaque jour, des heures et des heures entières de programmes ! Je m’attendais à la diffusion de séries fantastiques et de SF anciennes et rares, à des documentaires et des reportages exclusifs sur des auteurs, des acteurs, des réalisateurs et des artistes de l’Imaginaire, je brûlais d’impatience de découvrir des cycles consacrés à des classiques, des soirées à thème où seraient programmés des films ou des séries cultes… Je rêvais à ce que Sci-Fi aurait dû être. Finalement ses concepteurs ont opté pour une autre politique, bien éloignée des préoccupations des fans…

La déception Syfy dans Humeur farscape2

En réalité, qu’ai-je suivi ou enregistré sur Sci-Fi sur six ans, moi qui, aujourd’hui, ne regarde plus aucun programme de cette chaîne ? Eh bien certains épisodes que je ne possédais pas de LA QUATRIEME DIMENSION des années 1960 (avant que ne paraissent enfin les coffrets DVD), SEAQUEST et FARSCAPE (nous avons eu droit à toutes leurs saisons dont certaines jamais diffusées), BATTLESTAR GALACTICA version années 2000 (la série phare de la chaîne), quelques bons vieux films des fifties quand il y en avait (ATTACK OF THE CRAB MONSTER, THE WASP WOMAN…), le doc SCI-FI BOYS (un documentaire pour les geeks) et quelques bricoles. Voilà c’est tout, oui.

Lorsque je me plaignais déjà à l’époque de la pauvreté des programmes de Sci-Fi sur son forum, on me rétorquait que c’était normal. Sci-Fi étant une chaîne jeune, on m’expliquait qu’il fallait encore attendre quelques années avant qu’elle ne s’affirme et ne propose véritablement une multitude de sujets, de séries et de films.

Nous sommes en 2011, six ans après la naissance de Sci-Fi France, et c’est encore pire qu’avant. Strictement aucune amélioration. On assiste aux éternelles rediffusions de XENA, HERCULE, SLIDERS, CODE QUANTUM… Combien de fois ces séries ont-elles été rediffusées sur Syfy ? 10 fois ? 20 fois ? 30 fois ? J’exagère à peine. Que Syfy doit être pauvre pour tourner ainsi en rond depuis ses débuts, à moins qu’elle nous prenne tous pour des c…, ce qui ne m’étonnerait guère !

hercule dans Humeur

La chaîne s’abreuve de films télévisés et cinématographiques de séries B et Z totalement ridicules, exécrables et pitoyables que même les circuits vidéo rejettent. Syfy, atteinte d’une maladie honteuse, est devenue friande de MEGASHARK Vs DINOTRUC, DINOTRUC Vs MEGAMONSTRE, MEGAMONSTRE Vs SHARKOSAURE, des films qui se distinguent par leur débilité profonde et qui font honte au genre tant ils râclent le fond du fond. On ne compte plus cette foison de déchets cinématographiques ou télévisés qui se déversent tels les égouts dans les programmes de Syfy France. La chaîne fait également dans le paranormal, le surnaturel et la cryptozoologie, surtout durant les vacances d’été. Je n’ai rien contre ces sujets, on le sait. Mais rien qu’à entendre les cruches qui les présentent, je préfère éteindre mon téléviseur.

dinohg

Syfy a trouvé son public (et son succès) auprès des jeunes de 8 à 13 ans, paraît-il… J’aurais pu m’en réjouir et me dire qu’après tout cette jeunesse va pouvoir s’immerger dans le monde fascinant de l’Imaginaire et se forger sa propre culture dans ce domaine en découvrant ce que d’autres, aujourd’hui les fans, ont découvert avant elle. Oui, j’aurais pu m’en réjouir avec de bons programmes. Toutefois, quand on voit avec effroi les séries Z bon marché proposées à nos chérubins, je me dis qu’il ne faut pas s’étonner d’assister à la « formation » de futurs amateurs d’un cinéma fantastique bourrin et décérébré.

Si les gamins y trouvent leur compte, les fans de SF et de fantastique dont beaucoup partagent mon point de vue ont depuis longtemps déserté Syfy et cherché ailleurs ce qu’ils n’y trouvaient pas. TCM propose parfois de véritables chefs-d’oeuvre du genre (rappelez-vous son récent cycle fantastique et de science-fiction), Ciné+Frisson offre régulièrement des titres intéressants, et l’on peut souvent dénicher des perles rares sur la chaîne Action, tard le soir.

Triste constat à l’arrivée : Syfy France (car pour l’américaine c’est autre chose) n’est pas faite pour le fan de SF et de fantastique, mais pour l’ado boutonneux occupé à jouer sur sa PSP tout en se bidonnant face à DINOCROC Vs SUPERGATOR en bouffant ses chips.

Vous avez dit vieux c… le Morbius ? Je pourrais rétorquer qu’il y a des vieux c… et des jeunes c… .

11 commentaires pour « La déception Syfy »

  1.  
    Trapard
    4 septembre, 2011 | 18:02
     

    A nouvelle génération, nouvelle culture.
    Rien n’empêche de leur faire découvrir autre chose : le rôle des parents, des profs, des animateurs et intervenants etc

  2.  
    4 septembre, 2011 | 18:47
     

    Oui, bien sûr, si c’était si facile.

  3.  
    Eric
    4 septembre, 2011 | 19:01
     

    Mais non, t’es pas un vieux c.. T’es juste un peu aigri par ce que tu en attendais beaucoup et le résultat est quand même asses pauvre. Les monstro machin c’est pas trop mon truc, mais j’y ai vu pas mal de séries B voire Z qui m’ont bien plus, et même certaines que j’ai enregistré pour les passer à mes frangins. Ben ouais on aime bien les films comme ça bien pourris. On y trouve toujours quelques chose ou au pire on se marre bien.
    Aprés c’est vrai que TCM c’est une super chaine, surement une de mes chaines cinema préférés avec CineFx.

  4.  
    4 septembre, 2011 | 19:07
     

    Les séries B et Z ne m’ont jamais déplu, tout dépend de leur niveau. Bien sûr, il ne faut pas espérer grand chose de ce genre de films, mais je trouve que Syfy choisit souvent ce que l’on peut faire de pire dans ce domaine.

  5.  
    Trapard
    5 septembre, 2011 | 0:27
     

    Peut-être que la chaîne a très peu de moyens financiers pour acheter autre chose que des films à petits budgets et espère fonctionner grâce aux abonnements pour prospérer à améliorer ses programmes. Je dis ça comme ça mais ça m’a l’air logique comme fonctionnement.
    Après dans les titres que tu cites, j’ai pu découvrir du mauvais comme du moins mauvais (comme les film de Jim Wynorski dans lesquels David Carradine a des petits rôles, même si j’ai un peu de mal avec les monstres en infographie).
    Mais bon, les chaînes se multiplient énormément, et on a un peu de tout et beaucoup de riens dans nos choix.
    Mais la question qui me vient est, vaut-il mieux un monopole de peu de chaînes qui offrent un choix confortable aux téléspectateurs, ou une multitude de chaînes qui se font concurrence entre elles, en offrant beaucoup plus de diversités et de choix aux téléspectateurs ?
    A propos de société de consommation, je suis en train de regarder un slasher coréen sympa et intelligent sur ce thème qui redevient actuel des sociétés déshumanisantes qui finissent par engendrer des assassins pleinement intégrés mais inconscients de leurs actes homicides. C’est lui là : http://www.imdb.com/title/tt1407972/
    Sinon la chaîne Action existe-t’elle toujours ? Y’avait de bons programmes en débuts de nuits les weekends si mes souvenirs sont exactes.

  6.  
    trousse dissection
    5 septembre, 2011 | 6:21
     

    Et oui au milieu de pépites comme BSG ou SG on a eu droit a de belles bouses! je serai quand même moins dur que toi car s’il n’y avait pas SciFi on aurait plus de SF à la télé!

  7.  
    5 septembre, 2011 | 8:01
     

    Alors là pas d’accord : la SF à la télé on en trouve de plus en plus partout sans avoir besoin de Syfy. On pourrait même supprimer Syfy que l’on ne verrait aucune différence !

  8.  
    Buliwyf
    6 septembre, 2011 | 0:34
     

    Là je suis entièrement d’accord avec toi morbius. J’ai Syfy depuis environ 2 ans et si au début j’ai pu voir tous les Star Trek Enterprise depuis plus grand chose d’intéressant à se mettre sous la dent. De plus, ici en Belgique, il faut payer un supplément pour avoir droit à cette chaîne qui fait partie d’un bouquet (avec Action et 13eme rue)!

  9.  
    6 septembre, 2011 | 8:28
     

    C’est vrai que les séries Star Trek ont été diffusées sur Syfy (à l’exception de Next Generation qui demeure la propriété exclusive de TF1…), voilà tout de même quelque chose de positif.

    Ceux qui apprécient Torchwood et Nick Cutter et les Portes du Temps sont également servis. Tant mieux pour eux, tant pis pour moi qui n’aime pas ces deux séries.

    Un titre m’avait dernièrement interpelé dans les programmes : Sinbad et le Minotaure. L’histoire semblait en outre sympathique (on y retrouve le colosse de Rhodes). J’ai cherché la bande-annonce sur YouTube, et quand je l’ai enfin vue je me suis dit que c’était bien un programme Syfy… : http://www.youtube.com/watch?v=S9PxWL7jV1I

  10.  
    mureau3372
    16 septembre, 2011 | 1:12
     

    Tout d’abord , merci pour ton blog consacré à la science-fiction et le fantastique . J’ai atterri sur ton site en recherchant des sujets se reportant à une des série que je n’ai toujours pas vu : The Night Gallery de Rod Serling .
    Une série peu connu et peu commercialisé par les producteurs experts en médias comme la TV . Faute de budget , peut-être , vu qu’on préfère l’argent à la culture !
    Et comme toi , je pense qu’on a depuis + d’un 1/2 siècle une culture de SF encore inconnue à ce jour du grand public actuel , aussi bien l’ancienne génération comme la mienne ( 39 ans ) que celle de mes enfants .
    Au lieu de quoi , on montre et remontre toujours les mêmes , alors que nous sommes riches en support de films anciens . Quitte à comparer , même les films critiqués de l’époque comme les fameux films d’ ED WOODS me sont agréable à regarder !
    Je n’apprécie guère les films où l’on priviligie les effets spéciaux à la va vite ( on dirait + des jeux vidéos plutôt que des films ) . Mais bon , cela n’engage que moi , et chacun ses goûts en matière artistique .

    Mais revenons au but de ma visite sur ton blog . Et oui , comme toi ( je suppose ) , je suis un grand fan de Rod Serling et de sa célèbre série  » la quatrième dimension  » . Série culte , qui à mes yeux , n’aura jamais d’égal sur sa conception . J’ai acheté l’intégral d’une série conçue par une chaine concurente de la même époque :  » Au Delà du Réel  » . Et bien , je m’en doutais un peu , mais c’était bien triste à regardé comparé à la  » Twilight Zone  » . Cette série mettait surtout en avant les personnages et son histoire , sans tomber dans l’abus des effets spéciaux afin de nous laisser imaginer ET rêver . Car + de 25 ans après l’avoir découvert dans ma jeunesse , je suis toujours nostagique en la regardant .

    Voici un clip diapo photos , pour ceux que ça intéresse , Hommage à Rod Serling que j’avais réalisé en 2009 , les débuts de ma passion en tant que monteur vidéo amateur :

    http://www.youtube.com/watch?v=ISSjsvljAws

  11.  
    16 septembre, 2011 | 12:26
     

    La Quatrième Dimension possède un charme qu’aucune autre série ne parviendra jamais à imiter. Ce n’est pas la Cinquième Dimension (nouvelle série Twilight Zone) des années 80 qui y est parvenue (malgré quelques épisodes très intéressants). Oui, je suis fan de La Quatrième Dimension, et j’en connais beaucoup autour de moi qui le sont aussi.

Laisser un commentaire

Information pour les utilisateurs
Les retours à la ligne et les paragraphes sont automatiquement ajoutés. Votre adresse e-mail ne sera jamais affichée.
Veuillez prendre conscience de ce que vous postez