« Les deux idées-forces que chacun cite par réflexe (ça parle de science, ça se passe dans le futur) ne sont pas fausses mais laissent tellement d’œuvres de côté qu’on ne peut les considérer comme décisives : il existe des milliers d’histoires de SF situées dans le passé ou le présent, et au moins autant où la science ne joue aucun rôle, sinon peut-être celui d’un vague prétexte d’arrière-plan. STAR WARS se passe « il y a très très longtemps ». Crash n’implique aucune science ou technologie spéculative.Mais que vaudrait une définition de la SF qui exclurait George Lucas et J.-G. Ballard ? »
Laisser un commentaire